SDP Istarske županije najoštrije osuđuje seksističke, omalovažavajuće i krajnje neumjesne
komentare upućene SDP-ovoj vijećnici Sanji Radolović tijekom sjednice Županijske skupštine.
Neprihvatljivo je da vijećnica Irena Peruško i vijećnik Mario Bratulić koriste uvredljive i rodno
obojene upadice kako bi omalovažili vijećnicu koja postavlja legitimna politička pitanja.
Još je ozbiljnije što predsjednik Skupštine nije reagirao, čime se takvo ponašanje prešutno
tolerira i normalizira.

U 2025. godini, u predstavničkom tijelu Istarske županije, seksističko vrijeđanje žena koje sudjeluju u političkim procesima ne može i ne smije biti prihvatljivo. SDP Istarske županije izražava snažno nezadovoljstvo načinom na koji je vođena sjednica Županijske skupštine. Na prošloj sjednici, točka je bila izričito nazvana „Prijedlog Proračuna Istarske županije za 2026. godinu – I. čitanje“, što je nedvosmisleno značilo da će se na sljedećoj sjednici održati II. čitanje, odnosno rasprava o proračunu u cjelini.

No umjesto toga, vijećnicima je danas omogućeno govoriti isključivo o amandmanima. O proračunu kao dokumentu koji određuje smjer razvoja Županije — nije bilo moguće raspravljati.
Ono što dodatno zabrinjava jest činjenica da su rebalans za 2025. i proračun za 2026. godinu
spojeni na istoj sjednici, čime je izbjegnuta detaljna, odvojena i sadržajna rasprava o oba
dokumenta. Takav način rada nije tehnički propust, nego politička odluka. A pokušaj da se
proceduralni kaos opravda kibernetičkim napadom pada u vodu, jer se ovakvi obrasci — žurba,
spajanje točaka, uskraćivanje rasprave — događaju već mjesecima. Ovo nije incident, ovo je
praksa.

Da je žurba stvarni motiv, vidljivo je i iz dinamike same sjednice. Kako je istaknula SDP-ova
vijećnica Sanja Radolović, župan se očito žurio završiti raspravu zbog političkih obveza izvan
Skupštine, odnosno potpisivanja koalicijskog sporazuma s IDS-om. Kada politički dogovori
postaju važniji od proračuna, jasno je da su prioriteti vlasti ozbiljno poremećeni.

Na sjednici smo ponovno svjedočili nedopustivom nastupu dekana Istarskog veleučilišta,
Daglasa Korace, koji već mjesecima, ovisno o tome što mu trenutačno odgovara, mijenja uloge:
čas istupa kao dekan javne ustanove koju financiraju građani, a čas tvrdi da govori kao “fizička
osoba” kako bi izbjegao odgovornost za izrečeno. Takvo selektivno biranje uloge i izbjegavanje
institucionalne odgovornosti posebno je zabrinjavajuće u trenutku kada se Istarsko veleučilište
suočava s nizom ozbiljnih problema: drastičnim padom broja upisanih studenata, činjenicom da
je ove godine upisano tek deset brucoša, narušenim povjerenjem unutar ustanove, kaznenim
prijavama, problematičnim postupanjima poput prijave vlastitog zaposlenika zbog navodne
“špijunaže” te javnim sumnjama u nepravilnosti s putnim nalozima. Umjesto da odgovori na
pitanja o radu ustanove i preuzme odgovornost za stanje u kojem se nalazi institucija kojom
upravlja, dekan se odlučio baviti privatnim obračunima te je čak podnio tužbu protiv SDP-ovog
vijećnika Marka Ferenaca, koji je, sukladno zakonskim ovlastima i dužnostima, propitivao rad
javne institucije koju financiraju građani. Kako je Ferenac poručio, ako dekan smatra da su
navodi neutemeljeni, sud je mjesto na kojem će to dokazivati, a ne Županijska skupština i ne
kroz pritiske na vijećnike koji rade svoj posao. Županijska skupština nije, niti smije postati,
prostor za osobne obračune čelnika javnih ustanova. Pritisci, tužbe i pokušaji zastrašivanja
vijećnika izravno ugrožavaju demokratski proces, transparentnost rada i temeljno pravo
izabranih predstavnika da bez straha postavljaju pitanja u ime građana koji su ih izabrali.

Sve se to događa dok stvarni problemi građana ostaju neriješeni, premda je SDP kroz
amandmane iznio konkretna, provediva i neophodna rješenja.

SDP-ovi amandmani bili su usmjereni na rješavanje najvažnijih problema građana, no Županija
ih je redom odbila. Prvi i najteži među njima odnosi se na domove za starije, gdje cijene u
gradskim domovima dosežu i 1.600 eura, što mnogi umirovljenici ne mogu platiti. Građani
Umaga, Pazina i Buzeta pritom su u posebno nepravednom položaju: uz županijske doprinose
moraju plaćati i skupe gradske domove jer njihove lokalne samouprave same ne mogu pokriti
razliku. Nije fer dvaput plaćati isti sustav — a Županija i dalje odbija izraditi plan proširenja
kapaciteta.

Drugi SDP-ov amandman odnosio se na prijevoz srednjoškolaca. Dok država pokriva oko 60 %
stvarne cijene, ostatak pada na roditelje — iznos koji iznosi stotine eura godišnje po djetetu.
Tražili smo da Županija preuzme svoj dio odgovornosti za cjelogodišnji prijevoz srednjošolaca,
no i to je odbijeno, iako je riječ o osnovnom pravu djece na jednak pristup obrazovanju.
Zanemarena je i sigurnost na cestama, i povećanje sredstvava za cestovni promet, osobito na
opasnoj dionici Vižinada–Kaštelir, koja godinama čeka obnovu.

Najviše zabrinjava odbijanje amandmana kojim se odbija financiranje pomoćnika u nastavi.
Iako je jedan naš amandman, onaj vezan uz pomoć Općini Lanišće, djelomično prihvaćen,
ključna rješenja koja se tiču starijih, djece, roditelja i sigurnosti na cestama Županija je odbila.
Današnja sjednica ponovno je pokazala obrazac žurbe, izbjegavanja rasprave i ignoriranja
stvarnih problema građana.

SDP Istarske županije smatra kako je krajnje vrijeme da se Županijska skupština vrati temeljnim
demokratskim standardima. Proračun se mora donositi kroz jasnu, sadržajnu i argumentiranu
raspravu, a ne kroz formalnost u kojoj se raspravlja samo o amandmanima, dok se o samom
dokumentu ne može reći ni riječ. Rebalans i proračun ne smiju se stavljati na istu sjednicu, jer
time gubi smisao ozbiljna analiza i onemogućava se vijećnicima da se pripreme i rasprave o
svakom dokumentu zasebno, kako i priliči tijelima koja odlučuju o milijunima eura javnog
novca, navodi se u priopćenju SDP-a. (iPress)