- Kao posljedica naše posljednje konferencije za tisak, Elvira Petretić Percan pročelnica UO za pravne poslove i upravljanje imovinom Grada Umaga, smijenjena je iz razloga što je vjećniku dala odgovor na zatraženo pitanje uključujući kompletnu dokumentaciju. Znači li to da je rad gradske uprave „vojna tajna“ ili je to gradonačelnikov hir, upitao je predsjednik umaškog IDS-a Marinko Blažević.

- Naš se gradonačelnik uvijek voli hvaliti transparentnim poslovanjem što iz ovog slučaja ne možemo vidjeti. Za usporedbu, dok je bio oporbeni vjećnik, svakodnevno je koristio pravo vjećnika da provjerava dokumente u gradskoj upravi. Da su se njegovi prethodnici (IDS) ponašali na isti način u gradskoj upravi nebi bilo uposlenika na dan kada je došao na funkciju gradonačelnika.

Njegova odluka nije ni socijalna ni demokratska, već je svojevoljna. Izgleda da je zaboravio da više nije član nezavisne liste već političke stranke koja u svom nazivu nosi socijal-demokratska, ustvrdio je Blažević.

Predstavnici IDS-a istaknuli i kako UPU Komunela predviđa značajnu urbanizaciju iako stambena izgradnja na tom području nije značajna za razvoj grada, pošto u sadašnjem trenutku na području Grada Umaga postoji veliki broj izgrađenih i neprodanih stanova, te obzirom da se npr. samo u obuhvatu PUP-a Komunela Potok omogućuje izgradnja skoro 500 stambenih jedinica.

Prostor koji je sada obuhvaćen 'urbanizacijom' po njihovom mišljenju se trebao namjeniti za rekreaciju i bolje standarde javnih sadržaja.

Naime, da bi se omogućila stambena izgradnja koja nije javni interes, nesporni javni sadržaji - škole, vrtić i jaslice - 'ugurani' su blizu minimalnih gabarita.

Forsiranjem stambene izgradnje i zona sporta i rekreacije svedena je na veličinu 'poštanske marke'. Svođenje zone bez gradnje predviđene prethodnim planom na jedva 1/3 obrazloženo je činjenicom da ona „u naravi predstavlja neuređenu površinu“. Kao da je „neuređenost“ kriterij koji uvjetuje stambenu izgradnju, umjesto da se „neuređeni“ prostor jednostavno uredi za potrebe i korist (rekreaciju) naših sugrađana!

Iako su na području bivše vojarne na raspolaganju hektari površine prometna rješenja za škole su skučena uzimajući u obzir da će dio učenika dolaziti izvan Umaga. Odgovor na takvu primjedbu bilo je da se drugačije prometno rješenje ako bude bilo potrebe može osigurati sjeverno izvan obuhvata plana. Dakle prostora (površine) u planu imamo, ali ćemo je prioritetno namijeniti stambenoj izgradnji, a škole ćemo naknadno krpati (!). Kakvo je to planiranje? Kakav je to javni interes?, naglasio je IDS na presici.

Forsiranje stambene izgradnje smatramo neprimjerenim bez adekvatnih urbanističkih analiza (a takve nismo vidjeli) koje bi u obzir uzele projekciju stambenih potreba, dosadašnju izgrađenost i mogućnost stambene izgradnje prema postojećim prostornim planovima. Možemo shvatiti interese privatnih vlasnika zemljišta da se na njihovoj imovini omogući izgradnja, ali koji je interes da se na javnoj imovini forsira stambena izgradnja nauštrb ostalih javnih potreba zajednice?

Smanjenje zone rekreacije smatramo također neprimjerenim jer to nije javni interes, odnosno interes građana koji su svoje mišljenje o tome izrekli bilo kroz anketiranje, bilo kroz provedenu javnu raspravu (čemu i služi javna rasprava ako se sve primjedbe jednostavno odbacuju?).

Planiranje javnih sadržaja u 'minimalnom standardu' nije primjereno za Grad Umag koji zaslužuje kvalitetnija i bolja (dugoročnija) rješenja. Ako smo toliko dugo morali čekali da bi napokon došli do planskog rješenja, ako smo uspjeli sačuvati značajan prostor za nesporno potrebne javne namjene, zašto ih ne planiramo u obuhvatu i standardu koji će moći kvalitetno zadovoljiti ne samo današnje, već i buduće potrebe, ustvrdio je IDS u priopćenju. (iPress)