PULA – Čak dva tjedna nakon smrti Martine Duras Pauletić, suradnice pulskog gradonačelnika, državno je odvjetništvo odlučilo provesti intenzivniju istragu okolnosti koje su dovele do ove iznenadne tragedije. Kako saznajemo, danas prijepodne su svoj iskaz dali otac, majka i sestra preminule, a tijekom narednih dana o svojim će saznanjima istražiteljima govoriti i ostale osobe iz njenog prijateljskog i poslovnog kruga. Istraga bi trebala obuhvatiti i analizu osobnih i telefonskih kontakata te kretanje preminule žene prije smrti i utvrđivanje osoba koje su s njom bile kobne večeri.
Upitno je, međutim, koliko će ova napokon proširena istraga dovesti do istine s obzirom na nevjerojatno kašnjenje, kakvo bi u svakoj uređenoj i demokratskoj državi bilo sasvim nepojmljivo. Potvrda je to teze da je ova istraga zapravo pokrenuta na poticaj iz međunarodnih krugova, dok je po svemu očito da su lokalno pravosuđe i lokalna politika išli na zataškavanje slučaja zbog povezanosti s političkim „uglednicima“ i sumnjama u zlouporabu droge u najvišim krugovima istarske vladajuće stranke.
Dodatno je vrlo čudno i nejasno što nakon više od dva tjedna policija izlazi s informacijom o trovanju plinom i sumnjom u samoubojstvo. Naime, danas je glasnogovornik PU istarske Valter Opašić izjavio da je uzrok smrti trovanje gradskim plinom.
- Dosadašnjim kriminalističkim istraživanjem, očevidom i obdukcijom utvrđeno je da je smrt nastupila uslijed trovanja ugljičnim monoksidom iz gradskog plina. Kao uzrok veće koncentracije plina u stanu isključen je tehnički kvar na plinskim instalacijama i trošilima u stanu. Cjelokupnom istragom za sada sve upućuje na samoubojstvo trovanjem plinom. Kriminalističko istraživanje se nastavlja u suradnji sa Županijskim državnim odvjetništvom, a u sklopu kojeg se čeka nalaz toksikološkog vještačenja te prikupljaju obavijesti i obavljaju razgovori s osobama koje mogu imati bilo kakva korisna saznanja o ovom događaju. Kada se istraživanje okonča, javnost će biti obaviještena o rezultatima, rekao je Opašić.
Podsjetimo, u ostalim slučajevima samoubojstava nije se čekalo dulje od dva tjedna da se pojavi sumnja na samoubojstvo. Također, u PU istarskoj su prvi put danas spomenuli da ugljični monoksid potječe iz gradskog plina, dok su u ranijem službenom priopćenju o ugljičnom monoksidu izbjegli decidirano utvrditi njegovo porijeklo.
Toksikolog Plavšić: Ovo je prvi slučaj da se netko otrovao ugljičnim monoksidom, a da su sve instalacije bile ispravne
Prema informacijama do kojih je došao Jutarnji list, istarski krim policajci bave se hipotezom da je u pozadini slučaja poticanje na samoubojstvo. Naime, tijekom istrage došli su do informacija koje snažno ukazuju na mogućnost da je netko iz poslovnog ili prijateljskog okruženja Martine Duras Pauletić na nju vršio utjecaj na način da ju je poticao da si oduzme život, no zasad nema najava o uhićenju konkretnog sumnjivca.
‘Ulica’ u Puli i jučer je ponavljala kako je Martina u podstanarski stan, u kojem je pronađena mrtva, uselila nedavno i kako je bila jako nesretna.
Navodno je čak zatražila i razvod od supruga. Oni koji su dobro upućeni u njihove obiteljske prilike, navode kako su Martinu od razvoda pokušavali odgovoriti roditelji, a da je u tome imala podršku prijatelja iz Vodnjana, uglavnom mlađih članova IDS-a s kojima se provodila u noćnim izlascima.
Najpoznatiji hrvatski toksikolog Franjo Plavšić iznenadio se kad smo mu pročitali policijsko priopćenje o uzroku smrti i ispravnosti instalacija.
- Dugo se bavim ovim poslom, no ovo je prvi slučaj da se netko otrovao ugljičnim monoksidom, a da su sve instalacije bile ispravne. Zaista, postavlja se pitanje, otkud onda ugljični monoksid u njezinu stanu - začuđen je bio Plavšić.
Ne vjeruje da je policija pogriješila jer se ugljični monoksid lako može dokazati, no dodao je kako je, prema teoriji i pukim nagađanjima, Martinu mogao otrovati i netko izvan stana.
- Ta je osoba u njenu sobu mogla ugurati neku cijev i pustiti ugljični monoksid. Zvuči nevjerojatno, ali je moguće - smatra Plavšić.
U slučaju da je Martina sama sebi oduzela život i otrovala se plinom, Plavšić smatra kako u tom slučaju uzrok njene smrti ne bi bio “trovanje ugljičnim monoksidom”, navodi Jutarnji.hr
- Da je ona zatvorila vrata i prozore i da je pustila plin u tu sobu, onda bi smrt nastupila uslijed hipoksije, odnosno zbog nedostatka kisika. Isto tako, mogla bi se otrovati ugljičnim monoksidom da je sjedila u zatvorenoj sobi i da je upalila sva četiri plamenika na štednjaku. Tako bi se trošio kisik, a prostorija bi se ispunila ugljičnim monoksidom - rekao je Plavšić. (iPress)
























































ili je 300 maksimalan broj?
Bravo zippo.
riječi su ti previše odmjerene, bezbojne i hladne, kao da piše robot!!
Ma svaka čast Istrafreee, zaslužila si svaku lipu. Nadam se da će Gradski oci biti blagonakloni i za buduće poslove, imam filing da ćeš im sve češće trebati.
Nego.. Istrafree, tvoj zadnji upis naslovljen meni... Zašto si uzimaš pravo da mi govoriš kako razmišljam u krivom pravcu?
Što glumiš na ovom portalu? Od kud ti pravo da meni soliš pamet kako ću ja razmišljati?
Sroljo, ja definitivno nisam ‘uljuđena osoba’ koju možeš izblefirati prijetnjom nekim institucijama.
Ne trudi se sa odgovorom, ber obzira što si plačena po kartici teksta.
Btw, u Subotu u 11 ću na Forumu, u Dijani, piti pivo iz krigle, a na stolu će biti zippo upaljač. Dođi, častim te kavom, ;)
Langerova izjava je objavljena nekoliko puta u značajnim čitanim medijima, činjenica je da je nije nitko demantirao, što znači da je u pravu, a ako vi mislite da Langer nije u pravu, javno demantirajte - vi, punim imenom i prezimenom, i k tome ćete još biti prvi! Ako to ne budete učinili, bilo bi najbolje da prestanete iznosititi lažne konstrukcije o aferi Manjgura, uskoku i dorhu, jer i sami znate koje su inače konsekvence. A iznošenjem neistine o ovom slučaju, upitni su i svi vaši postovi do sada jer ste nevjerodostojni ,nedosljedni i skloni laganju.
Ovom prilikom bih vam zahvalio što ste na svojem primjeru pokazali kako PR obmanjivači padaju u svoje vlastite logičke pogreške i kako se na kraju laž uvijek razotkrije, što je suština i pokretač vašeg pisanja i djelovanja na ovom portalu. Manjgura je opet pala na testu.
Pa-pa!
U konkretnom slučaju, tko bi uopče trebao demantirati Langera ? USKOK, DORH, Cvitan i Bajić ponaosob, ili oni na koje se prijava odnosi ?
Ali vi ste najobičniji činovnik u političko-PRovskoj mašineriji, danas ste tu, sutra netko drugi, prljav posao za novac. No, to vama ide na dušu. Ako je još imate?
Pogledajte si sadržaje vaših komentara i sve bi vam trebalo biti jasno. Ja vama odgovaram na postove, ali se vama uopće ne bavim niti me kao osoba zanimate. Kod vas to očito nije slučaj.
Znam da bi vi veoma rado da je na ovom portalu ne komentiram, ali za sada još uvijek hoću. I to samo na ovoj i s njome povezanim temama. Da ima nekih sportskih, glazbenih i filmskih tema, možda bih nešto i tamo napisao ali kako ih nema, ostajem usmjeren na ovu temu. Što se tiče štednjaka, mislim da vi ništa razumijeli niste. Nažalost.
Naime, kad je on sam, odnosno Manjgura, iliti Macan, Miletić i Zenzerović u pitanju!
Što se tiče štednjaka, u pravu ste. Ne kuham i o štednjacima jako malo znam. Nekada, u mlađim danima skuhao sam si kavu, ali kako već dugo imam aparat za espresso i od toga sam se odučio. Pretpostavljam da vama još uvijek kuha mama jer mi djelujete kao jako mlada osoba.
Ja sam u mom prethodnom komentaru sasvim jasno napisao sve što sam smatrao potrebitim, a ako se na njega vratite sigurno će te uočiti da ja nigdje ne donosim nikakve zaključke već govorim o premisama, o pretpostavkama, a pretpostavke nisu činjenice. Isto tako, ja sam vam jasno napisao da ne posjedujem stručna znanja i da bi neki stručnjak mogao te moje hipoteze osporiti, ali i da vas ne doživljavam takvim stručnjakom. Što se tiče tehničkog znanja siguran sam da ste tu od mene jači, to je sasvim jasno, ali i meni i vama su nepoznate sve okolonosti tragičnog događaja. Mi o tome znamo ono što smo saznali iz medija. Na temelju takvog materijala donositi bilo kakve zaključke je neozbiljno. Da ne kažem potpuno irocionalno. Dakle, ni ja ni vi činjenicama koje se utvđene očevidom ne znamo gotovo ništa, ali reagiramo različito. Ja o svemu govorim u premisama i bez konkluzije, o onome o čemu ne znam dovoljno i inače sam veoma suzdržan, a vi na temelju vaših premisa donosite zaključke. Potpuno nekvalificirane zaključke. Ali, ne samo da donosite nekvalificirane zaključke nego izravno za nestručnost i pomanjkanje pameti optužujete istražne organe ? Ne čini li vam se taj vaš ex catedra pristup malo pretencioznim ? Je li vam vidljiva razlika pristupa ?
Ja sam i više no siguran da vi niste nijednim krajičkom oka vidjeli službeni zapisnik istražitrlja nakon vještačenja i očevida na mjestu tragičnog događaja i da uopće ne znate koji se tamo sve detalji i kako spominju, ali to vas ni najmanje ne ometa o prozivanju policije. Dati ću vam jednan primjer kao paralelu. Kako biste vi reagirali kada bi vam netko rekao da mu je roman Zločin i kazna dosadan, kada bi na vaše pitanje odgovorio da ga nje uopće pročitao ? Biste li ga smatrali ozbiljnim ili biste pomislili da nije sav svoj ? Poštovani sugovorniče, jeste li se prepoznali u ovom pitanju ? Verujem da jeste. Vi, poštovani, nikakvih relevantnih saznanja o tijeku događaja i očevidu koji je uslijedio nakon toga nemate, osim onih koje je policija objavila na jučerašnoj press konferenciji, a ulazite u stručna tumačenja ?! meni spočitavate nestručnost i amoralno ponašanje, a sami na temelju jedne rečenice slažete maštovite konstrukcije i na njima zaključke. Što je u mojim upisima nemoralno ? To što inzistiram na diskusiji o činjenicama i ne želim razgovarati o temama koje je se ne dotiču ? Žao mi je, ali zaista sam mislio da ste ozbiljniji sugovornik.
Što vas na to sramoćenje tjera nije mi poznato, ali vidljivo je prostim okom da ste izuzetno rabijantni i da vlastite emocije ne možete držati pod kontrolom. U vaše motive i uzroke takvog ponašanja neću ulaziti, vi ih najbolje znate, ali takav način diskusije stvarno nije ono što bi me privlačilo. Nemam ništa protiv da odustanete od odgovaranja na moje komentare, a o virtualnom šamaranju neka sud donesu posjetioci ovog portala.
Za razliku od vas ja neću oponente nazivati pogrdnim imenima, kao što neću druge komentatore pozivati na ignoriranje bilo čijih komentara.
Umjesto toga, usmjerio bih vas prema policiji, gospodinu Cestaru i krim-odjelu kako biste njima praktično pokazali ono o čemu ovdje pišete. Vjerujem da će vam na toj edukaciji biti jako zahvalni.
Ljudi koji imaju veze sa štednjacima upozorili su me kako kod nekih starijih tipova štednjaka nije postojala zaštita o kojoj pišeš.
Obzirom kako u izvješču ne stoji da je bilo koja službena osoba uočila i evidentirala poluotvoren ventil ja i dalje smatram kako ipak postoji mogučnost da je izvješče točno(ali ne i istinito u smislu postojanja osobe koja je zavrnula ventil).
Naime u takvom slučaju(hipotetskom,o štednjaku starom dvadesetak godina),ostaje dilema.dali je osoba koja je našla tjelo ugasila dotok plina ili je to učinio netko u međuvremenu.