PULA – Raspisivanja i poništenja natječaja, razdvajanja radova u grupe i naknadna preslagivanja po grupama, enormno visoke procjene i navodne postignute uštede, dodatni radovi i izravni pregovarački procesi te ostali korišteni 'alati', kao i duljina trajanja cijelog procesa, kako javne nabave tako i radova, čine dogradnju i rekonstrukciju gradskog stadiona Aldo Drosina najnetransparentnijim zahvatom ove gradske uprave, u jakoj konkurenciji.

Dvije godine nakon odluke o raspisivanju natječaja za dovršetak izgradnje gradskog stadiona Aldo Drosina, za koju nas je gradska vlast zadužila za 65,6 milijuna kuna (bez kamata), rok dovršetka radova se ne nazire, a do sada potrošeni iznos je nemoguće pratiti. Posljednji u nizu obećanih rokova – početak rujna – bit će debelo premašen.

Od 1995. godine, kad su obnovljene tri tribine, dok je zapadna ostala na čekanju, trebalo je proći 14 godina do raspisivanja natječaja za izvođača, da bi sami radovi, podijeljeni u dvije faze, čemu je potom dodan još niz ostalih radova, započeli u ožujku 2009. godine. Tada je kao rok dovršetka najavljen rujan iste godine.

U rujnu, točno godinu dana kasnije ni jedan segment stadiona, od tribina do parkirališta, nije dovršen. Državna komisija za kontrolu javne nabave poništila je sredinom kolovoza, temeljem žalbi dvaju ponuditelja, još jedan u nizu natječaja, onaj za sjedalice te se on ponavlja.

Pored već ugovorenih radova 'iskrsnuli' su dodatni i naknadni. Prema našim saznanjima, izravno će se, bez javnog natječaja, pregovarati s obrtom Antirost za dodatne radove na uređenju tribina u vrijednosti od 100.000 kuna te s tvrtkom Zagorje Tehnobeton, u vrijednosti od čak 1,8 milijuna kuna. Kad se dodatni radovi obave slijedi još i opremanje svih prostorija zapadne tribine, a dovršiti treba parkiralište i pomoćno igralište.

Najskuplji dodatni radovi, koji bacaju popriličnu sjenu na tvrdnje gradskih čelnika da su postignute značajne uštede, odnose se na grupu radova na krovištu i okolišu te grupu radova na rasvjeti. Javna ustanova Pula Sport započinje ovih dana s tvrtkom Zagorje Tehnobeton pregovarački postupak o dodatnim radovima. Potreba za njima utvrđena je na II. fazi izgradnje koja obuhvaća agregat, krovište zapadne tribine i okoliš te na postavljanju rasvjete, a procjena vrijednosti je 850, odnosno 950 tisuća kuna, bez PDV-a.

Za ove dvije grupe radova s tvrtkom Zagorje Tehnobeton ugovori su sklopljeni u lipnju. Na ponovljenom natječaju, jer je prvi zbog brojnih nepravilnosti poništila Državna komisija, za II. fazu izgradnje stadiona natjecalo se 8 ponuditelja. Ponuda Zagorje Tehnobetona bila je najpovoljnija – 10,8 milijuna kuna, a samo 100-tinjak tisuća kuna više ponudili su Osijek-Koteks i Kamgrad. Sada cijena raste za 850.000 kuna. Ostali ponuditelji bili su Gamont (13,2 milijuna kuna), Grepo Commerce (11,5), D. G. Commerce (12,6), Cesta (12,7) i GP Krk (12 milijuna kuna). Potom je, kako se sada vidi, utvrđeno da su nužni i dodatni radovi, što će povećati cijenu II. faze za minimalno 7 posto.

Za postavljanje rasvjete također je u ponovljenom natječaju odabrana tvrtka Zagorje Tehnobeton, koja je s cijenom od 3,8 milijuna kuna bila najpovoljnija. Ostali su ponuđači bili Kamgrad (4,7 milijuna kuna), D. G. Commerce (4,2 milijuna), Dalekovod (4,6 milijuna) i Vladimir Gortan (5 milijuna kuna). S dodatnim radovima procijenjenim na 950.000 kuna koje će temeljem izravnog dogovora obaviti Zagorje Tehnobeton, ne ulazeći ovdje u tehničke karakteristike, čak tri ostala ponuđača ostaju ispod konačne cijene.

Svim gore navedenim iznosima treba pribrojiti PDV.

Na odabir izvođača za II. fazu i rasvjetu, koji sada poskupljuju za 1,8, odnosno 2,2 milijuna kuna s PDV-om, pristigle su, podsjetimo, žalbe Dalekovoda i Osijek-Koteksa u kojima se tvrdilo da je pogodovano Zagorje Tehnobetonu, inače i izvoditelju I. faze radova na stadionu. Žalbe su, međutim, povučene, bez posebnog objašnjenja.

U provedbi natječaja, koji se sada, po puno puta viđenom postupku, dopunjuje izravnim pregovorima bez natječaja, ovlašteni predstavnici naručitelja bili su Dean Ilić, Mira Valjužić i Tatjana Bužleta iz Pula Sporta, Martina Šajina iz Odjela za komunalni sustav Grada Pule i Đino Radolović iz NK Istra 1961. Analizu tehničke dokumentacije temeljem kojeg je Povjerenstvo odabralo izvođače obavio je Josip Brezac iz tvrtke Urbis 72. Odgovorna osoba je ravnatelj Mario Peruško. Odabir izvođača potvrdio je gradonačelnik Boris Miletić te usvojilo Gradsko vijeće sa 16 glasova 'za', 5 glasova 'protiv' i 2 'suzdržana' glasa. (MBM)