PULA - Gradonačelnik Boris Miletić odbio je interpelaciju 9 gradskih vijećnika kojom je zatraženo da se prilikom izmjene prostorno-planske dokumentacije preispita lokacija pročistača otpadnih vodama na Valkanama, u šumi Lungomare.

Interpelaciju je 14. lipnja podnio vijećnik Bruno Nefat, a pored podnositelja potpisalo ju je još 8 vijećnika – Mauricio Licul, Dunja Račić, Irenko Srdoč i Zdenka Vratović s NL P. Cuccurina, Loredana Štok i Mirjana Ružnjak s NL L. Štok te Lovorka Tomičić i Janko Žužić (HDZ). Interpelaciju nije potpisao ni jedan vijećnik HSU-a, SDP-a ni IDS-a, kojih je u Vijeću ukupno 17.

U obrazloženju vijećnika podnositelja navodi se da studija tvrtke Jacobs, na kojoj se temelji idejno rješenje uređaja za pročišćavanje otpadnih voda na Valkanama, osim što nije detaljno prezentirana javnosti ni vijećnicima, sadrži brojne nedostatke koji umanjuju njenu vjerodostojnost. Osim toga, oporbeni vijećnici smatraju da okolišni aspekti Idejnog rješenja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda na Valkanama nisu obrađeni tako da otklone svaku sumnju da je to jedina i najbolja moguća lokacija kao i da navedena studija izvedivosti nije dala, niti je mogla dati odgovor na pitanje jesu li Valkane najbolja i jedina opcija lokacije gradskog pročistača kao niti na pitanje mogu li ostale lokacije, pod bolje istraženim okolišnim aspektima, biti uključene u sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Grada Pule.

Stoga su vijećnici predložili da se iz započete izrade izmjena i dopuna Prostornog plana ne izuzima rješavanje pitanja sustava odvodnje otpadnih voda Grada Pule te preispitivanje lokacije pročistača.

U međuvremenu je, podsjetimo, izrađena i revizija Jacobsove studije, u kojoj su iznijete vrlo ozbiljne primjedbe na metodoligiju i rezultate studije, uključujući i onu da je cijena gradnje pročistača prikazana 50 milijuna kuna manjom nego što je realno.

Međutim, gradonačelnik Miletić odbio je 3. srpnja interpelaciju oporbenih vijećnika, što predlaže i Gradskom vijeću na sjednici sljedećeg tjedna, a s obzirom na potpisnike i odnos snaga u Vijeću, očekuje se potvrda gradonačelnikove odluke.

- Unatoč činjenici da studija Jacobs sadrži niz formalno-tehničkih nedostataka isti nisu takvog karaktera da bi bili od utjecaja na njenu suštinu. Studija Jacobs predstavlja samo posljednji u nizu dokumenata koji tretiraju predmetnu problematiku a počiva na cijelom nizu ranijih studijskih dokumenata, dok je dijelom bila i suvremenikom napredovanja izgradnje sustava prema MEIP konceptu, naveo je Miletić u obrazloženju.

Dodao je da se okolišni aspekti pročistača na Valkanama, kojeg označava dokazano najboljom opcijom, tek trebaju analizirati u postupku procjene utjecaja na okoliš, te da u slučaju neprihvatljivosti utjecaja zahvata po okoliš, uvijek postoji opcija izdavanja negativnog mišljenja, o čemu odlučuje nadležno Ministarstvo. - U tom slučaju se može pristupiti novom postupku izmjene i dopune prostornih planova te ponavljanju procedure procjene utjecaja na okoliš za sljedeću tehno-ekonomski najbolje rangiranu opciju zahvata, navodi Miletić, naglasivši da je Studija utjecaja na okoliš krunski arbitar prihvatljivosti zahvata. (iPress)

Vezani tekstovi:

Građani traže od vijećnika da rade svoj posao, pročistač podcijenjen za 50 milijuna kuna

Blamažu potvrdio gradonačelnik: Najljepše pulske plaže su od Preluke do Kostrene

Lungomare: Pročistač u šumi znači sječu stabala i cisterne s fekalijama svakog dana